特效换脸与女明星演吻戏引热议，法律视角下对“隔空猥亵”的舆论解读

特效换脸与女明星演吻戏相关信息网络关注热度分析

3月27日下午，九派新闻对这一新闻进行了报道，当时报道内容主要是“男子合成迪丽热巴视频被打”，因为其中的明星效应促使该事件开始引发关注。在其他媒体以及部分自媒体大V们的传播助力之下，该消息的关注热度迅速攀升达到峰值。在这个传播过程中，传播的信息内容也由“男子合成迪丽热巴视频被打”上升到“特效换脸与女星演吻戏是否是性骚扰”，由个案上升到一种现象，由事实传播上升到法律范畴内的解读。后续传播也基本上是围绕着这种行为是否需要担责展开的，发起了对于这一调查是否侵权的网络问卷调查，这也在一定程度上激发了网民参与表达的积极性。从这一事件整个传播过程来看，舆情热度演化简单，一天左右的时间基本消退。

特效换脸与女明星演吻戏引发网民对于普通人权益保护的担忧

特效师通过视频合成的形式制作与女明星演吻戏的片段，网民对此的态度以负面为主，由此可以看出对于这种行为网民表示反感。从网民意见表达来看，除了反对移花接木与女星接吻之外，他们也联系到普通女性的权益保护。正如有网友说的“作为女生的角度，如果身边的男生如果有这种技术却又没什么法律意识，真的很恐怖，永远不知道自己的脸会出现在什么视频里 ”、“换脸这种特效我觉得还是应该规范起来…万一要是有人把别人的脸换到色情视频上怎么办”、“今天他能用在明星身上赚流量赚钱，明天保不齐就会有人用在普通人身上敲诈勒索，违法犯罪。”由此可以看出，如果这种技术被广泛使用，并且以恶意的方式进行拼接剪辑，那么很容易对他人造成影响。这也反映出在技术越来越发达的情况下，即便技术本身是中性的，但是如果使用技术的人不怀好意，那么也会带来很多负面影响。这也警示，技术发展之下，法律监管也应该与时俱进。

“隔空猥亵”现象下法律视角的舆论解读

特效换脸与女明星演吻戏这一现象衍生出“隔空猥亵”这一词语，面对“隔空猥亵”，不少网友期望从法律层面对其进行整治。与此同时一些法律类的自媒体大V以及法律专家也对此发表了很多意见，主要包括：第一，特效换脸与女星演吻戏构成性骚扰。专家表示利用深度合成技术换脸与女明星“演吻戏”，虽然并没有直接侵犯女性身体，但从视觉效果看就是女明星与行为人发生了亲密行为，如果这种亲密行为并未得到女明星本人同意，并且足以使其感到不悦或不适，对其造成身心伤害，可能构成性骚扰；第二，特效换脸与女星演吻戏侵犯名誉权。对于明星等具有较高知名度的公众人物，法律界普遍认为对其名誉权的保护程度要低于普通民众，但对公众人物的人格权利限制并非没有限度，公众人物的名誉权依然应当依法受到保护。案例中的特效师通过深度合成技术将影视剧中明星的脸更换成自己的脸，让女明星与自己有“接吻”“拥抱”等亲密举动，不仅损害明星的人格利益，还可能导致对明星产生负面评价或评价降低，进而侵犯明星的名誉权。第三，特效换脸与女星演吻戏还侵犯了哪些权益。部分专家认为合成与迪丽热巴亲吻的假视频行为“已经超出了正常的容忍范围”，是典型的侵权行为，不但侵犯肖像权、名誉权、人格权，还违反《网络安全法》，以及可能构成寻衅滋事。此外，此类“换头”“换身”、深度合成视频或二创视频的行为，专家认为涉嫌侵犯表演者权、作品修改权、保护作品完整权等多项著作权。由此看出，移花接木合成视频并非儿戏，网络不是法外之地，制造并传播并不存在的事实，编造虚假视频吸引眼球，如果造成不良后果，是要承担法律责任的。

（部分文字来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）