多所国内名校退出世界大学排名，两大舆论场分别呈现何种态度？

近日，网传“中国人民大学退出国际大学排名”引发关注。8日，记者就网传信息进行了求证，从多个权威信源和知情人处得到证实。此外，南京大学校方曾明确，学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标。兰州大学也对外表示，未参加过泰晤士高等教育世界大学排名。一时间关于多所国内名校退出世界大学排名的新闻引爆网络，网络中围绕着高校参与世界大学排名的影响、世界大学排名下中国高校所面临的不公平地位、世界大学排名的侧重点、高校应该秉承的发展理念等展开了讨论，并形成了多元的舆论意见。

多所国内名校退出世界大学排名舆论热度演化

早在5月9日，就有媒体报道了中国多所高校退出世界大学排名的新闻，但是并没有形成很强烈的关注热度。直到5月11日上午头条新闻发布题为“多所名校退出世界大学排名，意味着啥？”新闻内容，指出了中国人民大学确定退出世界大学排名的消息，并引伸出对中国高校退出世界大学排名的原因等内容的思考。这些信息的发布在网络中引发了网友们的热烈讨论，并推动其成为各大热搜榜的头条内容，其舆情热度也迅速攀升，达到峰值。除了媒体的积极报道之外，对于这一现象很多自媒体大V们也纷纷对此事件展开了解读，从他们的意见中可以看出，对于国内高校退出世界大学排名这一现象，他们普遍呈支持的态度。经过一番讨论之后，该事件的舆情热度呈现下降的趋势，随后逐渐消散。总体来看，该新闻的传播热度趋势较为简单，围绕现象讨论的新闻内容并没有产生很大的舆情波澜。

两大舆论场域内解读呈现怎样的差异和共识

从该事件在舆论场域内的讨论来看，围绕着核心话题大多为“中国名校退出世界大学排名会有什么影响？”、“世界大学排名的标准”、“世界大学排名到底有多水？”等内容，从这些内容的讨论来看，两大舆论场内是存在一定的共识和差异的。从共识来看，中国高校退出世界大学排名并非坏事，当下世界大学排名指标泛滥，标准众多，大学过分参与这种世界大学排名往往会导致资源的大量浪费以及影响发展学术、教书育人本质的回归。央媒也对此发表了“建设中国特色、世界一流大学不能跟在别人后面依样画葫芦，简单以国外大学作为标准和模式，而是要扎根中国大地，走出一条建设中国特色、世界一流大学的新路”的新闻评论。总体上来看，两大舆论场并没有对这几所名校退出世界排名表示出遗憾之感，而更多的是揭露当下世界大学排名的种种乱象。从差异来看，民间舆论场内则表现的更为喧嚣，意见也更为复杂，有的上升到不做西方国家的附庸、国内大学对留学生开设的便捷渠道；有的则称世界大学排名是一种野榜，退出也罢；还有的则对国内大学表示了嘲讽，称国内大学要做孤立的大学，类比国足退出世界杯，是因为中国高校实力不足。从民间舆论场的讨论来看，我们可以充分意识到其中的戏谑性以及非理性化的意见表达，网络中不负责任的随意表达，加剧了对这一现象的污浊讨论。

（部分文字来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）