云南大象表演公益诉讼案舆情研判分析报告

一、新闻回顾

2023年11月21日，昆明铁路运输中级法院对北京市昌平区多元智能环境研究所诉西双版纳野象谷景区有限公司生态破坏民事公益诉讼案进行一审公开宣判，驳回了原告多元智能环境研究所的诉讼请求。原告认为被告从事大象表演是虐待亚洲象、损害自然生态系统的行为。法院认为野象谷景区的行为并未违反国家规定，且未给大象带来伤害，也未破坏生态。

本文将对该新闻在互联网中可能引发的舆情做分析和研判。

二、舆情话题分析和领域分析

本节将分析互联网中讨论云南大象表演公益诉讼案时的话题和话题所属领域。

话题分析：

a. 大象表演与动物权益：这个话题可能会引发关于动物权益的讨论，特别是关于动物表演是否构成虐待的争议。
b. 法律规定与实践：这个话题可能会引发对我国现行法律法规是否需要更新或改进的讨论，特别是关于野生动物保护法的相关规定。
c. 公众教育与动物保护：这个话题可能会引发关于如何通过公众教育来提高动物保护意识的讨论。

领域分析：

1. 法律领域：涉及到法院的判决

2. 生态环境领域：涉及到生态环境保护

3. 动物保护领域：涉及到动物权益保护

三、舆情涉及到的网络群体分析

本节将分析可能会在互联网上讨论云南大象表演公益诉讼案的网络群体。

四、舆情研判

话题热点研判：

发展阶段研判：

当前舆情处于扩散期，大型媒体已经介入并报道此事。如果后续出现群体极化讨论或其他重大变化（如假设出现新的虐待大象的视频在互联网上流传），舆情可能进入爆发期。如没有则可能进入波动衰退期。

群体极化研判：

群体极化指的是在特定的群体中，随着时间的推移，群体成员的观点趋于极端化。在此次事件中，部分激进的动物保护人士可能会产生群体极化现象，他们可能会强烈反对任何形式的动物表演，并在网络上用激进的语言、情绪来表达自己的观点。（注：本文只是从舆情角度分析，并不是对该群体和意见本身对错的分析）

五、舆情回应建议

本节将分析相关主管部门在回应云南大象表演公益诉讼案舆情时的注意事项，如何通过线上、线下共同发力的协同治理模式更好的回应和服务人民群众。

针对该新闻，相关主管部门可以参考采取以下措施：

1. 解释目前正在实行的法律法规，特别是需要监测并及时回应动物保护群体提出的一些对本案的细节问题；

2. 及时监测如发生群体极化现象后可能出现的人身攻击、隐私泄露等违规行为，和网络平台方配合及时处理；

3. 注意监测其他实质性虐待动物的情形；
   

4. 制作一系列的动物保护知识宣传片，让枯燥的知识更容易被大众接受；

5. 在线下，可以组织一些公众教育活动，如动物保护知识讲座、动物保护主题的公益活动等

六、舆情监测计划

针对以上分析，相关部门可参考制定如下舆情监测计划。

1. 确定监测主题：包括相关单位主体、"大象表演公益诉讼案"、"动物保护"、"大象表演"、"虐待动物"等监测主题。

2. 选择合适的舆情监测软件：如鹰眼速读网等。

3. 确定监测参数：监测时间为24小时全天候，监测平台包括新闻网站、社交媒体、论坛等。

4. 实施监测：建立舆情监测值班和告警机制。

七、文章总结

本文基于新闻传播学和舆情研判理论，对云南大象表演公益诉讼案的舆情进行了全面的分析和研判。通过对舆情话题、网络群体、舆情热点、发展阶段、衍生舆情、群体极化等多个层面的深入剖析，为相关主管部门提供了科学、有效的舆情回应和监测建议，希望可以有助于更好地维护社会和谐稳定。

舆情监测系统免费试用》》

相关阅读推荐：河南疣鼻天鹅环志事件，为什么说此次舆情汹涌本可避免

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）